In procedures over kinder- en partneralimentatie draait het niet alleen om het inkomen dat iemand daadwerkelijk ontvangt. Minstens zo belangrijk is de verdiencapaciteit: het inkomen dat iemand redelijkerwijs zou kunnen verdienen. Twee recente uitspraken van de Rechtbank Overijssel en het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden laten zien hoe rechters omgaan met dit begrip en hoe belangrijk het is om standpunten te onderbouwen.
Wat is verdiencapaciteit?
Verdiencapaciteit verwijst naar het vermogen van iemand om inkomen te verwerven. Rechters kijken daarbij naar factoren zoals opleiding, werkervaring, de gezondheid en de arbeidsmarktpositie. Als een partij minder werkt of stelt geen hoger inkomen te kunnen verdienen, beoordeelt de rechter of dat voldoende onderbouwd is. Ontbreekt die onderbouwing, dan kan de rechter uitgaan van een hoger fictief inkomen.
Partneralimentatie
Partneralimentatie wordt berekend op basis van het inkomen van beide partners, waarbij de rechter kijkt naar zowel de aanvullende behoefte van de ontvanger en de draagkracht van de betaler.
In een recente uitspraak over partneralimentatie oordeelde de rechter dat er geen belemmeringen waren voor de parttime werkende vrouw om fulltime te gaan werken. Zij had niet voldoende aangetoond dat extra uren maken of (gedeeltelijk) ergens anders extra inkomen verdienen onmogelijk was. Daarom ging de rechter bij het vaststellen van de partneralimentatie uit van een hoger fictief inkomen op basis van haar verdiencapaciteit.
De boodschap is duidelijk: zelfs als iemand feitelijk parttime werkt, gaat de rechter uit van verdiencapaciteit als niet overtuigend wordt gesteld en aangetoond dat fulltime werken niet mogelijk is. Het inkomen dat iemand redelijkerwijs kan verdienen vormt dan de basis voor de alimentatieberekening.
Kinderalimentatie
De kinderalimentatie wordt berekend op basis van het inkomen van beide ouders van de kinderen. In een recente uitspraak over kinderalimentatie probeerde een ouder de kinderalimentatie te verlagen omdat hij zijn oude inkomen vanwege baanverlies niet meer zou kunnen verdienen. Het Gerechtshof oordeelde dat hij onvoldoende had aangetoond waarom het op dit moment niet mogelijk zou zijn om bij een andere werkgever hetzelfde salaris te verdienen. Hoewel de ouder enkele sollicitatie‑screenshots had overgelegd, was daarmee niet duidelijk gemaakt dat zijn verdiencapaciteit beperkt is.
Zonder een overtuigende onderbouwing dat het oude inkomen niet te behalen is, gaat de rechter uit van de verdiencapaciteit en blijft de alimentatie ongewijzigd.
Wie stelt, moet bewijzen
Deze uitspraken bevestigen het juridische uitgangspunt dat wie stelt, bewijst. Zowel alimentatieplichtigen als alimentatiegerechtigden moeten hun standpunten overtuigend onderbouwen. Lukt dat niet, dan kijkt de rechter naar wat iemand redelijkerwijs kan verdienen.
De verdiencapaciteit is daarmee een doorslaggevende factor bij de vaststelling van de alimentatie. De uitspraken van de Rechtbank Overijssel en het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zijn helder: bewijs is cruciaal.
Contact
Heeft u vragen over hoe de verdiencapaciteit uw alimentatie kan beïnvloeden, neem dan gerust contact met ons op. Wij staan klaar om u deskundig te adviseren.
